Web science adalah ilmu pengetahuan yang sudah dilakukan penelitian dari Web yang muncul melalui desentralisasi sistem Informasi. Dalam hal ini membutuhkan pemahaman akan Web dan juga fokus pada pengembangan terhadap kebutuhan komunikasi dan representasi. Sangat disadari bahwa World Wide Web atau yang sering disingkat (www) adalah teknologi yang baru berusia beberapa tahun.

Sejarah Perkembangan Web Science

Pada tanggal 4 Oktober 1957, ada sesuatu hal yang akan mengubah dunia terjadi. Negara terbesar dunia yaitu Uni Soviet berhasil meluncurkan satelit pertama di dunia ke orbit bumi yang dinamakan “Sputnik 1″. Dengan peluncuran satelit ini membuat seluruh dunia tercengang terutama negara Amerika Serikat yang juga mempunyai program untuk peluncuran satelit ke orbit bumi tetapi belum sempat diluncurkan.

Hal ini secara langsung memicu negara amerika serikat membentuk suatu Departemen Pertahanan ARPA Amerika Serikat (Agensi Projek Penelitian Lanjutan), yang bertujuan untuk meneliti dan mengembangkan ide teknologi lanjutan dan penciptaan Internet.

DARPA adalah suatu lembaga penelitian yang ada di negara Amerika Serikat. Ini adalah lembaga yang melakukan penelitian dan menemukan teknologi Internet. DARPA adalah singkatan dari Defense Advance Research Project Agency. Temuan yang dilakukan oleh DARPA yang siknikan tidak hanya Internet, tetapi juga microelektronik kecepatan tinggi, stealth dan teknologi satelit, pesawat tak berawak, dan material baru.

DARPA didirikan pada tahun 1958 dengan anggaran belanja sebesar $ 500 jt, setelah satelit Sputnik diluncurkan oleh Sovyet. Rencana untuk jaringan komputer (yang akan dinamakan “ARPANET”) dipersembahkan pada Oktober 1967 dan sebuah jaringan 4 komputer telah berfungsi pada Desember 1969. Masalah utama dalam pembuatan jaringan adalah bagaimana untuk menghubungkan jaringan fisik yang berbeda tanpa menghabiskan sumber daya untuk hubungan yang terus menerus. Teknik yang memecahkan permasalahan ini dikenal sebagai peralihan paket dan teknik ini meliputi perintah pembagian data menjadi bagian yang lebih kecil, yang dapat diproses lebih cepat tanpa menghalangi komunikasi bagian lain.

Pengembangan jaringan ini ternyata sukses dan ARPANET Tahun 1972, ARPANET di demontrasikan di depan peserta The First International Cenference on Computer Communication dengan menghubungkan 60 node.

Aplikasi internet yang pertama kali di temukan adalah FTP. Kemudian menyusul e-mail, dan telnet. Ukuran ARPANET sendiri semakin lama semakin membesar, protocol komunikasi data yang di gunakan pada waktu itu yaitu, NCP (network Commination Protocol), tidak sanggup menampung node komputer yang besar ini, DARPA kemudian mendanai pembuatan protocol komunikasi yang lebih umum ini dianamakan TCP/IP departemen pertahanan Amerika serikat menyatakan TCP/IP menjadi standart untuk jaringan pada tahun 1982. Protocol ini kemudian di adopsi menjadi standart ARPANET pada tahun 1983

Pada tahun 1984 jumlah host di internet melebihi 1000 buah. pada tahun 1984 di perkenalkan Domain nama system (DNS) yang mengganti fungsi tabel nama Host. System domain ini lah yang kita gunakan untuk menulis nama host.

Pada tahun 1986, lembaga ilmu pengetahuan nasional Amerika serikat U.S National Science Foundation (NSF) mendanai pembuatan jaringan TCP/IP yang dinamai USFNET. Jaringan ini digunakan untuk menghubungkan lima pusat komputer super dan memungkinkan terhubungnya universitas-universitas di Amerika serikat.

Pada tahun 1987 berdiri UUNET yg saat ini merupakan sala satu provider utama Internet. Tercatat pula pada tahun 1987 jumlah host melewati angka 10.000. di samping itu juga terdapat beberapa negara di eropa yang masuk ke jaringan NSFNET.

Di European Laboratory for Particle Physics ( CERN ), di kota Geneva dekat perbatasan Perancis dan Swiss. CERN merupakan suatu organisasi yang didirikan oleh 18 negara di Eropa. Dibulan Maret 1989, Tim Berners dan peneliti lainnya dari CERN mengusulkan suatu protokol sistem distribusi informasi di Internet yang memungkinkan para anggotanya yang tersebar di seluruh dunia saling membagi informasi dan bahkan untuk menampilkan informasi tersebut dalam bentuk grafik. Web Browser pertama dibuat dengan berbasiskan pada teks. Untuk menyatakan suatu link, dibuat sebarisan nomor yang mirip dengan suatu menu. Pemakai mengetikkan suatu nomor untuk melakukan navigasi di dalam Web.

Gopher adalah sistem pengambilan informasi yang digunakan pada awal tahun 1990 untuk mengirim menu link ke file-file, sumber daya komputer dan menu lainnya. Menu-menu ini dapat melewati batasan-batasan komputer dan memanfaatkan internet untuk pengumpulan menu dari sistem-sistem lainnya. Sehingga sangat populer dikalangan universitas yang ingin menyediakan informasi dikampus dan perusahaan yang ingin menyentralisasikan penanganan dan penyimpanan dokumen.

Gopher diciptakan di Universitas Minnesota. Pada bulan Januari 1993, mereka mengumumkan bahwa akan ada biaya lisensi untuk pemakaian referensi terapan dari server Gopher. Akibatnya, banyak perusahaan yang mulai mencari alternatif lain.

Dewan Penelitian Nuklir Eropa (CERN) yang di Switzerland memiliki alternatif serupa. Dan waktu itu, Tim Berners-Lee sedang mengerjakan suatu sistem penanganan informasi dimana teks bisa berisi link dan referensi ke karya lain yang memungkinkan pembaca bergerak dari satu dokumen ke dokumen lainnya dengan cepat. Dia juga menciptakan sebuah server untuk mempublikasikan dokumen jenis ini (yang dinamakan hypertext) dan juga program pembaca dokumen yang dinamakan “WorldWideWeb”. Program ini pertama kali dirilis pada tahun 1991, tetapi ada dua kejadian yang menyebabkan ledakan popularitas dan akhirnya menggantikan Gopher.

Perbedaan Web berdasarkan Versi

Pada Web 1.0 masih bersifat read-only. Jadi isi dari web tersebut hanya dapat dibaca oleh penggunanya. Tanpa ada interaksi sedikitpun antara penguna dan web tersebut.

Pada Web 2.0 bergerak ke arah read-write. Pada Web 2.0 kegiatan sosial sudah dimulai, dengan semakin popularnya berbagai fasilitas seperti wikipedia, blog, friendster dan sebagainya. Sehingga sudah terjadi interaksi antara web dengan penggunanya. Tetapi kendala utama pada Web 2.0 adalah penangan untuk pertukaran data atau interoperabilitas masih sulit.

Sedangkan pada Web 3.0 mengembangkan hubungan manusia ke manusia, manusia ke mesin, dan mesin ke mesin. Web 3.0 mencoba menyempurnakan Web 2.0 dengan memberikan penekanan penelitian pada Semantic Web, Ontology, Web Service, Social Software, Folksonomies dan Peer-to-Peer. Penelitian ini sangat memperhatikan ‘budaya’ sebuah komunitas terhadap kebutuhan akan sebuah data atau informasi.

Sumber : http://web4ti.blogspot.com/2010/02/sejarah-web-science_26.html

Translating Tulisan Inggris Ke Dalam Bhs. Indonesia

Awi Wijaya
2IA13
50409109

Teknik Informatika
Gunadarma

Yayasan dan TrendsR? di
Ilmu web
Vol. 1, No 1 (2006) 1-130
c? 2006 T. Berners-Lee, W. Hall, J.A. Hendler,
K. O’Hara N., Shadbolt dan D.J. Weitzner
DOI: 10.1561/1800000001
Sebuah Kerangka untuk Sains Web
Tim Berners-Lee1, Hall Wendy
2,
James Hendler A. 3, Kieron O’Hara4,
Nigel Shadbolt4 dan Daniel J. Weitzner 5
1 Ilmu Komputer dan Laboratorium Artificial Intelligence, Massachusetts
Institut Teknologi
2 Sekolah Elektronik dan Ilmu Komputer, Universitas Southampton
3 Departemen Ilmu Komputer, Institut Politeknik Rensselaer
4 Sekolah Elektronik dan Ilmu Komputer, Universitas Southampton
5 Ilmu Komputer dan Laboratorium Artificial Intelligence, Massachusetts
Institut Teknologi
Abstrak
Teks ini menetapkan serangkaian pendekatan analisis dan sintesis
dari World Wide Web, dan lain struktur informasi web seperti.
A comprehensive set pertanyaan penelitian yang diuraikan, bersama dengan
gangguan sub-disiplin, menekankan sifat multi-faceted dari
Web, dan sifat multi-disiplin penelitian dan pengembangan-
pemerintah. Pertanyaan-pertanyaan ini dan pendekatan bersama-sama menetapkan agenda untuk
Ilmu web, ilmu sistem informasi desentralisasi. Web
Ilmu diperlukan baik sebagai cara untuk memahami Web, dan sebagai suatu cara
untuk fokus pengembangan pada tombol dan representasi komunikasi yang
persyaratan. Teks Survei isu rekayasa pusat, seperti
pengembangan Semantic Web, layanan Web dan P2P. Analitik
pendekatan untuk menemukan topologi Web, atau struktur yang seperti grafik,
diperiksa. Akhirnya, Web sebagai teknologi yang pada dasarnya sosial
tertanam, sehingga berbagai masalah dan persyaratan untuk penggunaan Web dan
tata kelola juga reviewed.1
Pengantar
World Wide Web adalah suatu teknologi yang hanya berumur beberapa tahun, namun
nya pertumbuhan, dan dampaknya terhadap masyarakat di mana itu tertanam,
telah menakjubkan. awal nya adalah untuk mendukung informasi
persyaratan penelitian fisika energi tinggi. Ini telah menyebar inex-
orably ke disiplin ilmu lain, akademisi pada umumnya, perdagangan,
hiburan, politik, dan hampir di mana saja di mana komunikasi
melayani tujuan [142, 143]. Dibebaskan dari kendala pencetakan
dan fisik distribusi, hasil penelitian ilmiah, dan
data pada saat mana penelitian yang dilakukan, bisa dibagi dengan cepat.
Menghubungkan memungkinkan pekerjaan yang harus berada dalam konteks yang kaya. Sementara itu,
inovasi telah memperluas kemungkinan untuk komunikasi. Weblogs
dan wiki memungkinkan kedekatan percakapan, sedangkan potensi
multimedia dan interaktivitas luas.
Tapi baik Web maupun dunia yang statis. Web berkembang di
Menanggapi berbagai tekanan dari ilmu pengetahuan, perdagangan, masyarakat dan
politik. Sebagai contoh, pertumbuhan e-ilmu pengetahuan telah menciptakan suatu kebutuhan untuk inte-
grate sejumlah besar data yang beragam dan heterogen; e-government
dan e-commerce juga menuntut lebih efektif menggunakan informasi [34].
Kita perlu memahami kekuatan-kekuatan evolusi dan perkembangan.
2Introduction 3
Tanpa seperti peluang apresiasi untuk menambahkan nilai pada
Web dengan memfasilitasi lebih komunikatif dan representasi possibil-
ities mungkin akan terjawab. Tapi pembangunan bukan seluruh cerita.
Meskipun multi-faceted dan extensible, Web didasarkan pada seperangkat
prinsip-prinsip arsitektur yang perlu dihormati. Selanjutnya,
Web adalah teknologi sosial yang berkembang pada pertumbuhan dan oleh karena itu perlu
dipercaya oleh memperluas basis pengguna – jaminan mutu, pribadi
kontrol atas informasi, dan menghormati hak-hak dan preferensi
lain semua aspek penting dari Web. Aspek ini juga perlu
harus dipahami dan dipelihara sebagai perubahan Web.
Agenda penelitian yang dapat membantu mengidentifikasi apa yang perlu tinggal tetap
dan di mana perubahan bisa menguntungkan adalah keharusan. Ini adalah tujuan dari
Ilmu web, yang bertujuan untuk memetakan bagaimana informasi struktur desentralisasi-
membangun struktur dapat melayani ilmiah ini, representasi dan komunikasi yang
persyaratan, dan untuk menghasilkan desain dan prinsip desain pemerintah
struktur seperti ing [34]. Kami berpendapat bahwa ini ilmu desentralisasi
struktur informasi adalah penting untuk memahami bagaimana informal
dan informasi link yang tidak direncanakan antara manusia, agen, database,
organisasi dan aktor-aktor lain dan sumber daya dapat memenuhi informasi
kebutuhan nasional driver penting seperti e-ilmu pengetahuan dan e-government.
Bagaimana sistem dasarnya desentralisasi dapat memiliki performa seperti
dirancang ke dalamnya adalah pertanyaan kunci dari Web Ilmu [34].
‘Web Ilmu’ adalah ungkapan ambigu. Ilmu Fisik
adalah disiplin analitik yang bertujuan untuk menemukan hukum yang menghasilkan atau menjelaskan
fenomena yang diamati, ilmu komputer adalah sebagian besar (walaupun tidak
eksklusif) sintetis, dalam formalisms dan algoritma diciptakan
dalam rangka mendukung perilaku yang diinginkan tertentu. ilmu web harus
merupakan penggabungan dari kedua paradigma, Web perlu dipelajari dan
dipahami, dan perlu direkayasa. Pada skala mikro, Web
adalah infrastruktur bahasa buatan dan protokol, yang merupakan bagian dari
rekayasa. Tapi filosofi menghubungkan yang mengatur Web, dan yang
digunakan dalam komunikasi, mengakibatkan sifat muncul pada skala makro
(Beberapa yang diinginkan, dan karenanya harus direkayasa dalam, yang lain
tidak diinginkan, dan jika mungkin untuk direkayasa keluar). Dan tentu saja
Penggunaan Web dalam komunikasi adalah bagian dari sistem yang lebih luas interaksi manusia-
tion diatur oleh konvensi dan hukum. Berbagai tingkat di whichWeb4 Pendahuluan
teknologi berinteraksi dengan masyarakat manusia berarti interdisciplinarity bahwa
adalah kebutuhan perusahaan Web Science.
Seperti agenda penelitian interdisipliner, dapat mengarahkan Web devel-
nan dalam sosial dan ilmiah cara yang berguna, belum terlihat dan
perlu diciptakan. Untuk itu, pada bulan September 2005, sebuah Ilmu Web
Workshop diselenggarakan di London, Inggris (rincian kontributor
ke Workshop diberikan dalam Ucapan Terima Kasih). Lokakarya
memeriksa sejumlah isu, termasuk:
• Muncul tren di Web.
• Tantangan untuk memahami dan membimbing pengembangan
Web.
• Menyusun penelitian untuk mendukung eksploitasi kesempatan langsung
nities dibuat oleh (antara lain) mana-mana, mobilitas, media baru
dan peningkatan jumlah data yang tersedia secara online.
• Memastikan sifat sosial yang penting seperti privasi
dihormati.
• Mengidentifikasi dan melestarikan invariants penting dari theWeb
pengalaman.
Teks ini tumbuh dari Web Ilmu Lokakarya, dan ia mencoba
untuk meringkas, memperluas dan mengomentari perdebatan. Bahwa interdis-
Pendekatan ciplinary diperlukan disepakati oleh semua, mencakup com-
puter sains dan teknik, ilmu-ilmu fisika dan matematika,
sosial ilmu pengetahuan dan kebijakan. Ilmu web, oleh karena itu, tidak hanya
tentang metode untuk memodelkan, menganalisis dan memahami Web pada
mikro-dan makroskopik berbagai tingkatan. Hal ini juga tentang teknik
protokol dan menyediakan infrastruktur, dan memastikan bahwa ada sesuai
antara infrastruktur dan masyarakat yang host itu. Ilmu web
harus berkoordinasi rekayasa dengan agenda sosial, kebijakan dengan teknis
kendala dan kemungkinan, analisis dengan sintesis – itu inheren
lintas disiplin, dan teks ini disusun untuk mencerminkan itu.
Mengembangkan theWeb juga melibatkan menentukan apa faktor yang mempengaruhi
pengalaman Web, dan memastikan bahwa mereka tetap di tempat. Contoh
keputusan arsitektur dasar yang mendukung meliputi Web: 404
kesalahan, yang berarti bahwa kegagalan untuk link ke sumber daya tidak menyebabkan catas-
trofik kegagalan; penggunaan Uniform Resource Indicator (URI); serta pengusulan tatanama 5
eksploitasi penuh dari infrastruktur Internet yang sudah ada (seperti
Domain Name System) sebagai platform yang theWeb dibangun.
Standar juga penting, dan World Wide Web Consortium’s
(W3C) bekerja untuk menciptakan dan merekomendasikan standar sementara menjaga-
ing konsensus stakeholder menunjukkan bahwa rekayasa perlu pergi tangan di
tangan dengan proses negosiasi sosial.
Bagian 2 tinjauan prinsip-prinsip ilmiah dan arsitektur dasar
lebih terinci. Menjelajahi metafora dari ‘evolusi’ dapat membantu kita
untuk menggambarkan Web sebagai ekologi populasi, dan sebagai masyarakat dengan
persyaratan sosial biasa kebijakan dan aturan. Menghubungkan rele-
vant pendekatan, yang meliputi metodologi varian, bervariasi spatiotem-
ukuran butir poral dan pemodelan di berbagai domain, akan
menantang.
Bagian 3 membahas beberapa isu yang harus dilakukan dengan rekayasa
Web, dan bagaimana mempromosikan, dan dipromosikan oleh, teknologi baru seperti
sebagai grid atau jasa. Mungkin salah satu potensi jawab yang paling penting-
opments yang akan dibahas dalam bagian ini adalah SemanticWeb. TheWeb adalah
biasanya ditandai sebagai jaringan banyak dokumen terkait yang
dirancang untuk dibaca oleh manusia, sehingga mesin-pembacaan membutuhkan
heuristik pengolahan bahasa alami. Namun, Semantic
Web, sebuah visi untuk memperluas dan menambahkan nilai ke Web, dimaksudkan untuk
mengeksploitasi kemungkinan pernyataan logis atas data relasional terkait
untuk memungkinkan otomatisasi pengolahan informasi yang banyak. Penelitian dan
pembangunan telah berlangsung selama beberapa waktu sekarang pada pengembangan
bahasa dan formalisms yang akan mendukung query, inferensi, menyelaraskan-
ing model data, visualisasi dan pemodelan.
Untuk berkembang, Semantic Web membutuhkan filsafat desentralisasi yang sama-
ophy sebagai World Wide Web. Salah satu tantangan adalah untuk memastikan bahwa berbagai
data individu sistem dapat digabung dengan konsistensi lokal
tanpa mencoba tugas yang tidak mungkin mencoba untuk menegakkan secara konsisten
Tency global. Selain itu, penggunaan dasar seperangkat simbol -
URI – oleh sejumlah formalisms dengan sifat yang kontras, seperti
aturan dan logika, tanpa mengasumsikan apapun terpusat atau ‘dasar’ untuk-
malism untuk menggambarkan Web juga non-sepele. Masalah ketiga adalah untuk melakukan
dengan membawa data bersama-sama untuk memanfaatkan kekuatan amalgamasi dan
kebetulan kembali; paling data yang saat ini duduk di repositories6 standalone Pendahuluan
dan tidak diterbitkan (dalam kontras dengan WWW, dimana dokumen
secara rutin tersedia untuk khalayak yang lebih luas).
Bagian 4 membahas upaya untuk menganalisis Web dalam cara yang dapat
umpan balik dalam upaya rekayasa. Sebagai contoh, pemodelan Web
matematis akan memungkinkan pencarian dan pengambilan informasi untuk menjaga
berpacu dengan perkembangannya, terutama jika dikaitkan dengan bidang-bidang penting seperti
pengolahan bahasa alami, analisa jaringan dan pemodelan proses.
Memahami struktur muncul dan topologi makroskopik akan membantu
untuk menghasilkan hukum konektivitas dan skala yang Web
sesuai.
Sebagaimana dicatat, nilai web tergantung pada penggunaannya oleh dan dalam masyarakat,
dan kemampuannya untuk melayani kebutuhan komunikasi tanpa merusak lainnya
berharga jenis interaksi. Ini berarti memahami kebutuhan-kebutuhan,
mereka hubungannya dengan struktur sosial lainnya, dan interaksi dua arah
dengan perkembangan teknologi. isu-isu sosial seperti ini dis-
didiskusikan dalam Bagian 5, dan termasuk isu-isu filosofis yang harus dilakukan dengan
arti simbol, masalah logis seperti metode penalaran,
dan sosial termasuk penciptaan dan pemeliharaan kepercayaan, dan
pemetaan komunitas sosial melalui kegiatan mereka di Web.
Beberapa interaksi antara masyarakat dan teknologi Web
saat ini dan memerlukan peraturan dan kebijakan untuk mengekspresikan preferensi.
Sebagai contoh, Web Semantic jelas memotivasi sebuah perusahaan dan indikator-
keharusan budaya vidual untuk mempublikasikan dan data saham sumber daya, yang
gilirannya akan memerlukan kebijakan berhubungan dengan kontrol akses, privasi, identitas
dan properti intelektual (serta sebagai antarmuka dan sistem yang dapat
mengungkapkan aturan kebijakan untuk basis pengguna heterogen). Kebijakan, tata pemerintahan
dan isu-isu politik seperti ini dibahas dalam Bagian 6.
Bagian 7 menyediakan sebuah kesimpulan singkat, meringkas kasus untuk
Ilmu Web, dan encapsulating visi bahwa teks ini, dalam
formulir diperpanjang, telah presented.2
Web dan Ilmu nya
Kita mungkin parafrase Web Sains sebagai ilmu dari Web. Sementara ini
kesetaraan mungkin jelas kita akan mulai dengan memecah frase
dan membuat sketsa komponen yang memungkinkan Web berfungsi sebagai
informasi yang efektif sistem yang terdesentralisasi. Kami akan meninjau dasar
prinsip-prinsip arsitektur dari Web, yang dirancang untuk mendukung pertumbuhan dan
nilai sosial perilaku berbagi informasi dan dapat dipercaya dalam
Bagian 2.1. Bagian 2.2 akan menawarkan beberapa refleksi metodologis
pada penyelidikan ilmiah dari Web.
Web 2.1 arsitektur
Arsitektur dari Web eksploitasi teknologi sederhana yang menghubungkan
efisien, untuk mengaktifkan ruang informasi yang sangat fleksibel dan
bermanfaat, dan yang paling penting, skala. Web adalah sudah menjadi
mengesankan platform tempat ribuan bunga telah mekar,
dan harapan itu dapat tumbuh lebih lanjut, meliputi bahasa lebih lanjut,
lebih media dan kegiatan lebih, hosting informasi lebih lanjut, serta
menyediakan alat dan metode untuk menginterogasi data yang keluar
sana. Dalam bagian ini membuka kita akan meninjau secara singkat prinsip utama
78 Web dan Ilmu nya
mendasari arsitektur Web; bagian ini adalah berhutang budi kepada [155], dan untuk
detail lebih lanjut, lihat dokumen itu.
Web adalah ruang di mana sumber daya yang diidentifikasi oleh Seragam
Resource Identifier (URI – [33]). Ada protokol untuk mendukung
interaksi antara agen, dan format untuk mewakili informasi
sumber daya. Ini adalah bahan dasar dari Web. Pada desain mereka
tergantung utilitas dan efisiensi interaksi Web, dan desain yang
tergantung pada gilirannya pada sejumlah prinsip, beberapa di antaranya merupakan bagian dari
konsepsi asli, sementara yang lain harus belajar dari pengalaman.
Identifikasi sumber daya penting untuk dapat berbagi
informasi tentang mereka, alasan tentang mereka, memodifikasi atau pertukaran mereka.
sumber daya tersebut dapat berupa apa saja yang dapat dihubungkan atau dibicarakan;
banyak sumber daya adalah murni informasi, tetapi yang lain tidak. Selanjutnya,
tidak semua sumber daya yang di Web, di bahwa mereka mungkin dapat diidentifikasi dari
Web, tetapi tidak mungkin dapat diambil dari itu. Sumber daya yang
pada dasarnya informasi, dan yang karenanya dapat diberikan dengan
keluar abstraksi dan dicirikan sepenuhnya dalam pesan disebut
informasi sumber daya.
Untuk penalaran dan fungsi mengacu terjadi pada global
skala, sistem identifikasi diperlukan untuk menyediakan satu global
standar; URI menyediakan sistem itu. Akan mungkin bagi alterna-
sistem tive untuk URI untuk dikembangkan, tetapi nilai tambah satu
global sistem pengidentifikasi, memungkinkan menghubungkan, bookmark dan lainnya
fungsi berbagai aplikasi heterogen, tinggi. Sumber Daya telah
URI terkait dengan mereka, dan setiap URI idealnya mengidentifikasi satu
sumber daya secara konteks-independen. URI bertindak sebagai nama (dan
alamat – lihat Bagian 3.1.2 di bawah ini untuk pembahasan masalah ini), dan sebagainya
apakah mungkin untuk menebak sifat sumber daya dari perusahaan URI, yang merupakan
Hal kontingen, dalam URI umumnya lihat opaquely. Prinsip-prinsip
hubungan antara URI dan sumber daya yang diinginkan tetapi tidak tegas
dilaksanakan, biaya gagal mengaitkan URI dengan sumber daya adalah
ketidakmampuan untuk merujuk ke sana, sedangkan biaya penempatan dua sumber
ke URI akan error, sebagai data tentang salah satu sumber daya akan diterapkan ke
lainnya.
URI juga menghubungkan Web dengan dunia sosial offline, di
mereka mewajibkan lembaga. Mereka berada di bawah skema didefinisikan tertentu, 2.1. Web arsitektur 9
yang mungkin yang paling umum dipahami adalah HTTP, FTP
dan mailto, skema tersebut terdaftar dengan internet Ditugaskan
Nomor Authority (IANA – http://www.iana.org/assignments/uri-
skema). Skema ini harus dioperasikan pada jalur berprinsip pada
Agar efektif.
Jadi jika kita ambil HTTP sebagai contoh, HTTP URI dimiliki dan dis-
bursed oleh orang atau organisasi, dan maka dapat dialokasikan bertanggung
sibly atau tidak bertanggung jawab. Sebagai contoh, sebuah URI HTTP harus mengacu ke
sumber tunggal, dan dialokasikan untuk pemilik tunggal. Hal ini juga diinginkan
untuk suatu URI untuk merujuk kepada sumber daya yang permanen, dan tidak mengubah
referensi dari waktu ke waktu (lihat Bagian 5.4.6 di bawah). Komunikasi melalui
Web melibatkan pertukaran pesan yang dapat berisi data atau
metadata tentang sumber daya. Salah satu tujuan umum dari komunikasi adalah
mengakses sumber daya melalui URI, atau untuk dereference URI. Jika sumber daya
telah diberi sebuah identifier, sumber daya harus dalam beberapa cara-recov
erable dari pengenal agar bisa nilai. Dereferencing biasanya
melibatkan menemukan indeks yang tepat untuk mencari pengenal. Ada
sering petunjuk dalam pengenal, atau penggunaan bantuan identifier, yang
di sini, terutama jika pihak berwenang penamaan memiliki semacam hierar-
chical struktur.
Sebagai contoh, alamat pos memiliki struktur hirarkis yang
memungkinkan sebuah bangunan tertentu yang akan berada. Satu akan berkonsultasi dengan
indeks AZ London untuk menemukan jalan tertentu yang namanya satu
tahu dan yang satu tahu terletak di London, tapi ada lagi
tentang hal itu. Demikian pula, Domain Name System (DNS) eksploit hierar-
struktur chical untuk membantu dengan dereferencing, sehingga untuk menghubungi server
“Foo.cs.bar.edu” melibatkan pengiriman pesan dari beberapa macam beberapa server
dikendalikan oleh Bar University di Amerika Serikat. Semakin banyak informasi
tion yang tersedia dalam nama atau identifier dari sumber daya, semakin mudah
itu adalah untuk dereference, walaupun tentu saja dalam hal sumber daya yang membatasi
nama perlu mengandung ada informasi sama sekali untuk membantu dereferencing itu
(Kadang-kadang ini adalah titik nama). Selanjutnya, identifikasi
sistem sering harus dipertahankan oleh otoritas untuk dereferencing
menjadi mungkin – jika AZ London tidak diperbarui setiap begitu sering, itu
akan menjadi mustahil untuk menggunakannya (edisi terbaru) untuk mencari topik tertentu-
ular rumah, dengan cara yang sama bahwa perubahan di Universitas Bar server10 Web dan Ilmu nya
program pemeliharaan dapat berarti bahwa beberapa sumber daya yang diselenggarakan pada nya
server yang unlocatable.
Apa mengakses sumber informasi memerlukan bervariasi dari konteks
konteks, tapi mungkin pengalaman yang paling umum adalah menerima
representasi dari (keadaan) sumber daya pada browser. Tentu
tidak perlu kasus yang dereferencing URI otomatis mengarah ke
agen mendapatkan akses istimewa ke sumber daya. Ini mungkin bahwa tidak ada
representasi dari sumber daya tersedia, atau bahwa akses ke sumber daya
aman (misalnya kata sandi terkontrol), tetapi mungkin untuk merujuk
ke sumber daya menggunakan perusahaan URI tanpa memaparkan sumber daya yang untuk umum
tampilan. Pengembangan Web sebagai spasi, bukan yang besar
dan papan pengumuman kompleks, mengikuti dari kemampuan agen untuk menggunakan
interaksi untuk mengubah negara dari sumber daya, dan menanggung kewajiban dan
tanggung jawab. Mengambil representasi adalah contoh dari apa yang disebut
interaksi yang aman di mana perubahan tidak terjadi, sementara posting daftar adalah
interaksi yang tidak aman di mana negara-negara sumber daya ‘dapat diubah. Perhatikan bahwa
sifat universal URI membantu identifikasi dan pelacakan
kewajiban yang timbul secara online melalui interaksi yang tidak aman.
Tidak semua URI dimaksudkan untuk memberikan akses kepada perwakilan
reaksi yang diharapkan dari sumber daya yang mereka mengidentifikasi. Misalnya, mailto ini:
skema mengidentifikasi sumber daya yang dicapai dengan menggunakan Internet mail (misalnya
mailto: romeo@example.edu mengidentifikasi kotak surat tertentu), tetapi mereka
sumber daya yang tidak dapat dipulihkan dari URI dengan cara yang sama sebagai web-
halaman. Sebaliknya, URI digunakan untuk surat langsung ke mail tertentu-
kotak, atau alternatif untuk menemukan mail dari itu.
Web mendukung berbagai format file, yang paling
terkenal adalah HTML. Beberapa format yang diperlukan, dan format perlu
fleksibel, karena sifat heterogen dari interaksi selama
Web. Konten dapat diakses melalui segala macam perangkat, paling sering
PC atau perangkat mobile, dan nilai lebih dapat diekstraksi dari
Web jika penyajian konten adalah perangkat-independen sejauh pos-
jawab (idealnya kompatibel dengan perangkat yang belum bermimpi). Memisahkan
representasi dari isi dari keprihatinan presentasi dan
interaksi adalah praktik yang baik di sini; bawah seperti konten, rezim, presen-
tation dan interaksi perlu digabungkan dengan cara yang maximally2.1. Web arsitektur 11
berguna, yang umumnya dilakukan sebagian oleh server dan sebagian oleh
klien, rasio yang tepat antara kedua tergantung pada konteks
interaksi.
Kekuatan Web berasal dari mengaitkannya memungkinkan.
sumber daya dapat berisi referensi ke sumber lain dalam bentuk
tertanam URI yang dapat digunakan untuk mengakses sumber daya kedua. Ini
Link memungkinkan navigasi asosiatif theWeb. Untuk memfasilitasi menghubungkan, untuk-
tikar harus mencakup cara-cara untuk membuat dan mengidentifikasi link ke sumber daya lainnya,
harus memungkinkan link ke setiap sumber daya di mana saja melalui Web, dan harus
tidak membatasi penulis konten untuk menggunakan skema tertentu URI.
Sebuah tujuan penting dari Web Ilmu adalah untuk mengidentifikasi aspek-aspek penting
identifikasi, interaksi dan representasi yang membuat Web
kerja, dan untuk memungkinkan pelaksanaan sistem yang dapat mendukung
atau mempromosikan perilaku yang diinginkan. Pengalaman menghubungkan dokumen
dan, semakin, data rilis kekuatan besar, baik untuk penulis dan pengguna.
Kemungkinan kembali kebetulan konten memberdayakan penulis oleh
meningkatkan pengaruh mereka, dan pengguna dengan menyediakan akses lebih
informasi dari yang dimungkinkan dengan menggunakan teknologi lainnya.
Secara khusus, tiga fungsi identifikasi, interaksi dan
representasi harus dipisahkan. Mengubah atau menambahkan skema
untuk identifikasi, misalnya, seharusnya tidak berpengaruh pada skema untuk interaksi
atau representasi, memungkinkan independen, evolusi modular Web
arsitektur sebagai teknologi baru dan aplikasi baru mulai beroperasi
(Yang tidak berarti bahwa spesifikasi ortogonal tidak mungkin co-berevolusi
siklis dengan satu sama lain). Demikian pula, teknologi harus diperluas,
yaitu mereka harus mampu berkembang secara terpisah tanpa mengancam
mereka interoperabilitas dengan teknologi lainnya.
Akhirnya, prinsip penting arsitektur Web yang error
harus ditangani secara sederhana dan fleksibel. Kesalahan sangat penting – dalam informasi an-
mation ruang yang ukurannya dapat diukur dalam ribuan terabyte,
dan jumlah pengguna dalam ratusan juta, heterogenitas
tujuan dan kualitas beragam kepengarangan berarti bahwa akan ada
banyak sekali kesalahan desain. Keberadaan link menjuntai (link menggunakan URI
tanpa sumber daya di akhir itu), konten yang tidak baik-formed atau lainnya
diprediksi kesalahan seharusnya tidak menyebabkan sistem crash, sedangkan demands12 Web serta Sains
interoperabilitas mensyaratkan bahwa agen harus dapat pulih dari
kesalahan, tanpa, tentu saja, kompromi kesadaran pengguna bahwa kesalahan
telah terjadi.
Sebagai Web tumbuh dan berkembang untuk memenuhi situasi baru dan pur-
pose, arsitektur harus berkembang. Tapi evolusi perlu
bertahap dan hati-hati (yang lambat dan selalu telaten negosiasi
standar komite adalah cara yang baik untuk menggabungkan gradualisme dengan fit-
ness untuk tujuan), dan prinsip menjaga perkembangan ortogonal
terpisah berarti bahwa evolusi di satu daerah tidak boleh mempengaruhi evolusi
tempat lain. evolusi perlu menghormati invariants penting
Web, seperti ruang URI, dan penting bahwa pengembang
setiap saat bekerja untuk melestarikan aspek-aspek Web yang perlu
diawetkan. Ini merupakan bagian dari misi dari W3C Teknis Archi-
tecture Group [154], meskipun standar dapat hanya pernah menjadi bagian dari
cerita. prinsip-prinsip arsitektur Web akan selalu diperdebatkan di luar
W3C, cukup baik, serta di dalamnya.
Web 2.2 sains: Metodologi
Jika penyelidikan dari Web yang akan dihitung sebagai benar scien-
tific, maka pertanyaan segera adalah bagaimana metode ilmiah harus berlaku
ini domain tertentu. Bagaimana seharusnya peneliti dan insinyur
Web pendekatan untuk memahami dan hubungannya dengan lebih luas
masyarakat, dan untuk berinovasi?
Berbagai aspek dari Web relatif baik dipahami, dan sebagai
sebuah contoh rekayasa blok bangunan yang dibuat, tidak phe alam
nomena. Namun demikian, sebagai Web telah berkembang dalam kompleksitas dan
jumlah dan jenis interaksi yang terjadi telah membengkak, itu
tetap kasus yang kita tahu lebih banyak tentang beberapa phe alam yang kompleks
nomena (contoh jelas adalah genom manusia) daripada kita lakukan
yang satu ini rekayasa tertentu.
Namun itu benar-benar berkembang, ada Web Ilmu layak nama
perlu memenuhi beberapa kondisi yang jelas. Ada perlu
menjadi falsifiabilty hipotesis dan pengulangan penyelidikan. Ada
akan perlu prinsip-prinsip independen dan standar untuk menilai
ketika hipotesis telah dibentuk. Ada masalah nyata seperti to2.2. Web ilmu: Metodologi 13
bagaimana prinsip-prinsip dan standar harus tiba di. Dan tentu saja
harus ada metode untuk bergerak dari penilaian dari Web dan
yang evolusi untuk pengembangan dan pelaksanaan inovasi.
Untuk mengambil satu contoh, ada sejumlah teknologi dan meth-
ods untuk pemetaan Web dan menandai keluar topologi nya (lihat Bagian 4.1
bawah). Apa peta seperti kepada kita (lih. misalnya [80])? The visualisasi
seringkali sangat mengesankan, dengan interpretasi tiga-dimensi dan
warna-kode link antara node. Tapi bagaimana diverifikasi adalah peta seperti itu? Dalam
indra apa yang mereka katakan kami ‘bagaimana Web adalah’? Apa keterbatasan?
Aplikasi jelas, dalam hal metodologis, peta dan
grafik struktur Web adalah untuk langsung sampling, dengan menentukan
properti yang model dan sampel dari Web seharusnya. Yang cepat
pertumbuhan Web membuat survei yang lengkap dari tahun-tahun pertanyaan
lalu, dan ilmuwan kebutuhan informasi statistik yang cepat dan tepat waktu tentang
isi sastra Web tersedia. Perwakilan sampling adalah kunci
untuk metode tersebut, tapi bagaimana seharusnya sebuah sampel dikumpulkan dalam rangka
secara tepat disebut wakil [188]? Untuk menjadi benar bermanfaat, sam a-
Misalnya harus acak; ‘keacakan’ biasanya ditetapkan untuk tertentu
domain, dan pada umumnya berarti bahwa semua individu dalam domain memiliki
kemungkinan yang sama yang dipilih sebagai sampel. Tapi untuk Web
yang memerlukan, misalnya, memahami apa yang individu, karena
Misalnya, apakah kita peduli dengan website atau halaman Web? Jika mantan,
maka orang bisa membayangkan kesulitan karena tidak ada pencacahan lengkap
mereka. Dan metode sampling berdasarkan, mengatakan, alamat IP-komplikasi
berdedikasi oleh penduduk tentu jarang dari ruang alamat [219].
Selanjutnya, begitu murah adalah operasi di Web bahwa num kecil
ber dari operator bisa miring namun hati-hati hasil sampel adalah
dipilih. Sebuah survei melaporkan secara lebih rinci di bawah ini [99] tampaknya dis-
ditutupi bahwa 27% dari halaman dalam domain de. diubah setiap minggu, sebagai
dibandingkan dengan 3% untuk Web secara keseluruhan. Penjelasan ternyata
tidak menjadi kerajinan khas Jerman, melainkan di atas
juta URL, sebagian tetapi tidak semua pada server Jerman, yang memutuskan untuk suatu
satu alamat IP, yang secara otomatis dihasilkan dan terus berubah
situs pornografi.
Web memiliki banyak sifat yang tidak biasa yang membuat sampling rumit;
bagaimana bisa rasa hormat metode sampling apa yang tampaknya papan nama prima significant14 Web dan Ilmu nya
sifat seperti, misalnya, persentase halaman diperbarui setiap hari,
mingguan, dll? Bagaimana kita bisa faktor dalam isu-isu seperti kemerdekaan
mendasari sumber data? Apakah kita memiliki banyak pemahaman dari distribusi
bahasa di seluruh Web (dan istilah dalam bahasa -. cf [167]),
dan bagaimana meningkatkan kepandaian dalam memberikan mempengaruhi hal-hal [138]?
Dan bahkan jika kita senang dengan metodologi sampling kami, di tengah-tengah bagaimana
semua suara bisa kita menemukan struktur menarik efisien [191]?
Selanjutnya, meskipun untuk banyak tujuan Web dapat diobati
sebagai ruang informasi statis, tentunya dinamis dan berkembang.
Jadi segala upaya untuk memahami longitudinal Web akan membutuhkan
untuk mengambil evolusi itu ke dalam account [218], dan model idealnya
memiliki pertumbuhan sistem (dalam hal penambahan konstan baru
titik dan sisi ke grafik), bersama-sama dengan struktur link yang
tidak invarian dari waktu ke waktu, dan hubungan domain hirarkis yang
selalu rentan terhadap revisi, dibangun ke dalam mereka (lih. misalnya [253]).
Analytic pemodelan dikombinasikan dengan data empiris yang dikumpulkan dengan hati-hati
dapat digunakan untuk menentukan probabilitas halaman Web yang sedang diedit
(Mengubah konten informasi mereka) atau tidak dihapus. Satu percobaan
pengawasan ratusan ribu halaman selama beberapa bulan
Hasil menarik yang dihasilkan: setiap putaran satu waktu sekitar 20% dari web-
halaman di bawah 11 hari tua, sedangkan 50% muncul di sebelumnya
tiga bulan. Di sisi lain, 25% lebih dari berumur tahun – usia yang
didefinisikan di sini sebagai perbedaan antara waktu modifikasi terakhir
tion ke halaman dan waktu download [43]. Percobaan lain
terlibat merayapi 150m halaman HTML sekali seminggu selama 11 minggu,
dan menemukan, misalnya, kuat hubungan antara tingkat-top
domain dan frekuensi perubahan (. halaman com diubah lebih fre-
paling sering dari gov atau.. halaman edu), dan bahwa dokumen-dokumen besar (mungkin
counterintuitively) diubah lebih sering dari yang kecil.
Frekuensi perubahan terakhir adalah prediktor yang baik di masa depan
perubahan, hasil potensial penting bagi perayap Web incremental
[99]. Perkembangan metode sampling feed Web yang sangat
cepat ke dalam pengembangan pencarian lebih efisien dan akurat.
Metode untuk menemukan informasi secara online, baik logis atau heuristik,
apakah data-berpusat atau pada model sistem temu kembali informasi, memerlukan
mapping.2.2 akurat. Web ilmu: Metodologi 15
Jadi salah satu aspek dari Web Ilmu adalah investigasi Web dalam
untuk tempat ancaman, peluang dan invariants untuk pengembangannya.
Lain adalah rekayasa yang baru, mungkin metode tak terduga
berurusan dengan informasi, yang menciptakan ekstensi non-konservatif
Web. teknik tersebut dapat berbasis penelitian, atau industri berbasis.
Sintesis sistem baru, bahasa, algoritma dan alat-alat adalah kunci
untuk pengembangan koheren dari Web, seperti, misalnya, dengan
studi tentang sistem kognitif, dimana banyak kemajuan beberapa tahun terakhir
tahun telah datang dengan teknik eksplorasi serta analisis dan
deskripsi (lih. misalnya [51]). Jadi, misalnya, satu-satunya cara untuk menemukan
dampak dari file sharing radikal desentralisasi adalah untuk mengembangkan peer to peer
sistem dan operasi mereka amati pada skala semakin besar. Seperti
upaya rekayasa perintis sangat penting untuk pengembangan Web, melainkan
adalah setelah semua konstruksi. Hal ini penting untuk Web secara keseluruhan yang
implementasi sistem berinteraksi dan tidak mengganggu, yang mana
badan standar memainkan peranan penting.
Oleh karena itu Web Sains adalah kombinasi dari sintesis, analisis dan pemerintah-
kelola. Dalam sisa teks ini, kami akan mengambil tiga aspek pada gilirannya,
dimulai dengan sintesis, maka analisis, dan kemudian isu-isu sosial yang
berdampak pada pengembangan Web, sebelum berakhir dengan diskusi
pemerintahan issues.3
Rekayasa Web
Pelacakan pengembangan Web, yang menentukan inovasi
baik (misalnya P2P) dan yang buruk (phishing misalnya), dan memberikan kontribusi bagi
perkembangan menguntungkan adalah kunci bertujuan Ilmu ofWeb. Pada bagian ini, kita
akan meninjau beberapa petunjuk saat pembangun Web. Kami
akan melihat Web Semantic dan beberapa isu dan kontroversi
sekitarnya yang (Bagian 3.1), masalah berkaitan dengan referensi dan identitas
(Yang penting untuk Web Semantic untuk memastikan, tetapi juga untuk setiap
jenis analisis informasi berbuah – Bagian 3.2), dan kemudian pilihan
inisiatif lebih lanjut, termasuk layanan Web, P2P, komputasi grid dan
sebagainya (Bab 3.3).
3.1 Web semantik
Web adalah arsitektur berprinsip standar, bahasa dan
formalisms yang menyediakan platform untuk aplikasi heterogen banyak
subpopulasi. Hasilnya bisa mudah menjadi kusut, dan keputusan yang dibuat tentang
standar yang mengatur satu formalisme dapat memiliki konsekuensi di luar,
yang dapat timbal tentu saja untuk keputusan desain yang kompleks (cf. [146]). Memang,
beberapa tuntutan di Web membuat godaan untuk model yang
163,1. Web semantik 17
semantik dengan formalisms sangat ekspresif, namun expressivity seperti
perdagangan umum off melawan kegunaan dan satu set kecil baik dipahami
prinsip-prinsip.
Namun, sering terjadi bahwa trade-off antara expressivity
dan kegunaan adalah akibat dari penyalahgunaan umum dari formalisms tersebut. Untuk
contoh – kita akan membahas contoh ini secara lebih rinci di bawah ini – menggunakan
dari mesin, diimplementasikan dan diusulkan, dari Web Semantic
[35, 17] untuk memperpanjang Web merupakan tujuan umum. Tapi desain
SW dan terkait formalisms dan alat-alat dimaksudkan untuk memperpanjang
Web untuk menutupi data terkait, tidak, seperti yang sering diasumsikan, untuk meningkatkan pencarian
atau mendapatkan kekuatan yang lebih besar dari teks beranotasi (yang lain, terpisah,
jenis ekstensi dari Web).
Ini mungkin, sebagai klaim banyak dan berharap, bahwa lokal model dan muncul
semantik merupakan bagian penting dari cara kita memahami
Web. Jika demikian, akan ada serius trade-off dengan interoperabil-
ity: manfaat dari pencarian didistribusikan terstruktur dan berbagi data
besar namun memerlukan semantik interoperable. Meninggalkan semantik underde-
termined berarti memaksa pengguna (manusia) untuk melakukan pembuatan rasa, seperti untuk
Misalnya dengan sistem P2P saat ini yang, jika mereka memaksakan semantik di
semua, cenderung hanya menggunakan sangat sederhana, tingkat rendah, struktur tugas-relatif. Dalam
tertentu, asumsi bahwa aparat dari Web Semantic adalah
dirancang untuk memperpanjang teknologi yang tersedia untuk melihat dokumen
dapat menyebabkan khawatir tentang trade-off antara Seman “mudah” muncul-
tics dan “sulit” logika yang salah, kita harus berhati-hati untuk tidak
bingung dua area aplikasi terpisah.
3.1.1 Web Semantic
Web memulai hidup sebagai upaya untuk membuat orang untuk mengubah mereka
perilaku dalam cara penting. Banyak orang membuat dokumen, namun
Web pra-asumsi bahwa dokumen adalah swasta prop-
kemiskinan dari penciptanya, dan keputusan untuk mempublikasikan miliknya nya atau sendirian.
Selain itu, teknologi untuk memungkinkan orang untuk menerbitkan dan dissemi-
dokumen nate murah dan mudah sangat kurang. Tujuan Web adalah
untuk mengubah perilaku yang radikal dan menyediakan teknologi untuk melakukannya:
orang akan membuat dokumen mereka tersedia bagi orang lain dengan menambahkan links18 Rekayasa Web
untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Pesatnya pertumbuhan theWeb,
dan cara di mana perubahan ini cepat diadopsi di semua sektor
masyarakat Barat mungkin mengaburkan radikalisme dari langkah ini.
Web Semantik (SW) merupakan upaya untuk memperluas potensi
Web dengan ekstensi analog perilaku orang. SW
mencoba untuk membuat orang untuk membuat data tersedia untuk orang lain, dan menambahkan
link untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Jadi visi
SW adalah sebagai perluasan dari prinsip-prinsip Web dari dokumen untuk data. Ini
ekstensi, jika hal itu terjadi dan diterima, akan memenuhi lebih dari Web
potensial, dalam hal ini akan memungkinkan data yang akan dibagi secara efektif dengan yang lebih luas
masyarakat, dan untuk diproses secara otomatis oleh alat serta
manual [34]. Hal ini tentu saja menciptakan suatu persyaratan besar: seperti alat-alat harus
dapat memproses data dalam format bersama heterogen, berkumpul
menggunakan prinsip yang berbeda untuk berbagai tugas utama. The Web
kekuasaan akan yang jauh lebih besar jika data dapat didefinisikan dan terkait sehingga
bahwa mesin bisa melampaui tampilan, dan bukannya mengintegrasikan dan alasan
tentang data berbagai aplikasi (dan di seluruh organisasi atau masyarakat
batas). Saat ini, Web yang sangat tidak baik pada teks, musik dan
gambar, dan boleh juga di video dan jasa, namun data tidak dapat dengan mudah
digunakan pada skala Web [135]. Tujuan dari SW adalah untuk memfasilitasi menggunakan
data serta penemuan mereka, melampaui Google dalam hal ini.
Dalam konteks ini adalah layak disebut perbedaan antara
pengambilan informasi dan pengambilan data (alias otomatis pertanyaan-
menjawab). Tujuan yang pertama adalah untuk menghasilkan dokumen yang
relevan dengan query; dokumen ini tidak perlu menjadi unik, dan dua
episode berhasil pencarian informasi tetap dapat menghasilkan
hasil yang sama sekali berbeda. Tujuan yang terakhir adalah untuk menghasilkan
benar jawaban query. Ada perbedaan besar antara
dua jenis pencarian, dan kepatuhan ketat terhadap prinsip-prinsip formal
bahwa proyek terakhir membutuhkan mungkin menjadi penentu utama dari apa yang
struktur seseorang harus pilih ketika salah satu adalah menemukan skema untuk memberikan
signifikansi istilah dalam kueri seseorang. Data dalam arti yang sangat nyata
lebih fundamental dari sebuah dokumen, maka potensi kenaikan
Web kekuasaan. Ada juga banyak data di luar sana.
Masalah terbuka kedua adalah apa fungsi dapat dicapai
dengan membawa keluar hubungan antara berbagai data sources.3.1. Web semantik 19
Secara tradisional, di AI misalnya, basis pengetahuan atau sistem pakar,
atau bahkan database dalam sebuah organisasi, yang digunakan untuk mewakili certi-
fied informasi yang handal, dapat dipercaya, mungkin konsisten dan
sering didasarkan pada strategi akuisisi terpusat dan representasi
protokol. Di Web, tentu saja, asumsi ini tidak selalu
berlaku. Sebagai contoh, kita harus memastikan bahwa inkonsistensi (yang kita
harus berharap menemukan di Web) tidak menggelincirkan semua kesimpulan dari
kelompok tertentu sumber-sumber pengetahuan yang saling tidak konsisten. Banyak
aplikasi untuk SW belum mulai beroperasi, tetapi beberapa cara
datang untuk berdamai dengan potensi scruffiness bahkan baik terstruktur
data dari beberapa sumber adalah sebuah isu [278].
Strategi SW berikut, oleh karena itu, adalah untuk menyediakan umum
kerangka kerja untuk pembebasan data, berdasarkan deskripsi Resource-
tion Framework (RDF), yang mengintegrasikan berbagai aplikasi
menggunakan XML sebagai pertukaran sintaks [195]. Raw data dalam database
dibawa bersama-sama, dan terhubung ke model dunia (melalui
ontologi – lihat di bawah), yang kemudian memungkinkan agregasi dan analisa
data dengan memproduksi interpretasi konsisten di seluruh heterogen
sumber data. fokus, oleh karena itu, pada data itu sendiri. SW ini tidak
hanya masalah menandai dokumen HTML di Web, ataupun
varian pada masalah IR tradisional pengambilan dokumen. Ini adalah
berusaha untuk membawa bersama data di seluruh Web sehingga membuat luas
database melampaui komponennya, yang membuat aplikasi mungkin-
tions yang menyimpulkan seluruh data heterogen, seperti CS AKTive Space
yang memungkinkan browsing dan kesimpulan di berbagai sumber data
kronik keadaan disiplin ilmu komputer di Amerika
Kerajaan [251].
Model SWdata sangat berhubungan dengan dunia relasional
data (di mana data direpresentasikan sebagai hubungan n-ary, yang sesuai
ke sebuah meja – [62]), begitu dekat memang bahwa ada langsung
pemetaan dari database relasional untuk RDF. Sebuah database relasional adalah
tabel yang terdiri dari catatan, yang merupakan baris. Setiap record
terdiri dari ladang, yang analog dengan kolom, dan seorang individu
catatan tidak lebih dari isi dari bidangnya (isi
sel-sel dari matriks yang jatuh dalam baris). Catatan node RDF,
bidang adalah properti RDF dan bidang rekaman nilai [28] .20 Rekayasa Web
Jadi, misalnya, seperti meja mungkin merepresentasikan data tentang mobil. Setiap
baris (record) akan terkait dengan mobil tertentu, dan setiap kolom
beberapa properti atau lapangan (warna, pemilik, nomor registrasi, jenis, baru-baru ini
mekanik sejarah dan sebagainya). Jadi beberapa properti tertentu dari mobil
diwakili dalam merekam akan diwakili dalam rekaman yang sesuai
lapangan. Tabel tersebut juga mungkin berisi informasi tambahan yang lebih sulit untuk
mengungkapkan dalam RDF atau dalam model relasional itu sendiri. Misalnya, Mas-
Negara sachusetts mungkin memiliki database relasional mobil yang mencakup
bidang untuk pelat Massachusetts. Dalam hal ini, database mungkin
dimaksudkan untuk menjadi definitif, yaitu mobil direpresentasikan dalam database
jika dan hanya jika memiliki plat Massachusetts hukum. Itu tentu saja suatu
harta penting dari meja [28].
Semacam ini database adalah jenis sumber pengetahuan yang eksploitasi
tion dipahami sebagai dasar untuk SW. Jadi SW adalah perpanjangan
dari WWW dalam hal yang menjadi tahap berikutnya menghubungkan – menghubungkan
data tidak dokumen. Ini bukan satu set metode untuk secara khusus menangani
dokumen yang saat ini di Web, bukan seperangkat kesimpulan
metode berdasarkan metadata atau cara mengelompokkan halaman web saat ini,
atau cara super-pintar pencarian. Hal ini dimaksudkan untuk berfungsi dalam
konteks model relasional data.
Menghubungkan adalah kunci untuk SW tersebut. Secara khusus, meskipun penerbitan
data dan penggunaan RDF sangat penting, dalam banyak kasus praktek
telah menjadi konversi data ke RDF dan publikasi yang bercerai
dari dataflow dunia nyata dan manajemen. Bahasa, metode
dan alat-alat yang masih terguling keluar untuk lapisan SW, demi lapis, dan
mungkin mengherankan bahwa menang cepat tidak muncul dari publi-
kation RDF sebelum alat untuk melihat, query dan manipulat-
database ing telah mencapai pasar. Memang, sebagai data publikasi
sering menghapus data dari konteks organisasi, situasi baru
bagi banyak akan tampak lebih buruk dari era pra-SW: aplikasi dan
organisasi-spesifik alat untuk memanipulasi data yang telah berevolusi dengan
organisasi akan telah menyediakan banyak fungsi yang mungkin
telah hilang atau terkikis. Sementara itu, kurangnya menghubungkan antara data
potensi merusak yang lebih besar dari SW.
Lapisan berikutnya dari SW adalah Web Ontologi Bahasa OWL
[198], yang menyediakan sarana ekspresif dapat terhubung data ke world3.1. Web semantik 21
Gambar. 3.1 Lapisan dari Web Semantic.
(Seperti juga melakukan RDF RDF Schema atau-S – [44]). RDF dan OWL memungkinkan
pertukaran data dalam konteks dunia nyata, di atas inti ini akan
duduk bahasa query untuk RDF yang akan memungkinkan didistribusikan dataset untuk
di-query dengan cara yang standar dan dengan beberapa implementasi.
SPARQL memungkinkan interogasi dataset digabungkan untuk memberikan
akses ke informasi gabungan mereka [232].
Visi asli dari SW telah dirumuskan dalam bentuk terkenal
berlapis diagram ditunjukkan pada Gambar 3.1. Seperti dapat dilihat, pengembangan
Proses SW bergerak ke atas, dengan perhubungan / RDF OWL di
tengah. RDF seperti yang tercantum duduk di atas XML, dan tingkat terendah dari semua adalah
bahwa dari Uniform Resource Identifier (URI). Dalam ayat berikutnya
kita meneliti peran mendasar bahwa URI bermain di SW vision.22 Rekayasa Web
Gambar. 3.2 Semantic Web Stack c.2006.
Visi telah bergerak dengan upaya pelaksanaan, sebagai salah satu
harapkan. Setelah implementasi ontologi menggunakan OWL,
perhatian beralih ke bahasa aturan layer dan sesuai untuk
menyatakan aturan; pemikiran terkini menunjukkan bahwa Interchange Peraturan
Format (RIF) saat ini dalam pengembangan [112] harus duduk bersama
OWL sebagai perpanjangan RDF-S. Lapisan tersebut tercakup dalam
bahasa query SPARQL. Visi revisi SW stack, bersama-sama
dengan pengakuan akan kebutuhan user interface yang efektif dan aplikasi-
tions, ditunjukkan pada Gambar 3.2.3.1. Web semantik 23
3.1.2 URI: Nama atau alamat? Atau keduanya?
RDF didasarkan pada identifikasi sumber daya melalui URI, dan menggambarkan
mereka dalam hal sifat dan nilai properti [195]. Membandingkan
RDF dengan XLink, bahasa menghubungkan untuk XML, yang menyediakan beberapa
informasi tentang link tetapi tidak memberikan rujukan eksternal untuk
apapun sehubungan dengan yang link relevan. Sebaliknya, RDF
memberikan URI khusus untuk hal-hal pribadi, seperti yang kita lihat di bawah ini
contoh. Ketika kami membuat grafik RDF node dan busur (Gambar 3.3),
kita dapat melihat bahwa URI bahkan digunakan untuk hubungan. Sebuah referensi URI
digunakan sebagai node dalam sebuah grafik RDF mengidentifikasi apa yang mewakili node;
URI digunakan sebagai predikat suatu mengidentifikasi hubungan antara hal-hal
diidentifikasi oleh node yang terhubung [172].
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # orang
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # nama lengkap
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # kotak
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # personalTitle
mailto: em@w3.org
Eric miller
Dr
http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns # jenis
http://www.w3.org/People/EM/contact # saya
Gambar. RDF 3.3 grafik yang menunjukkan URIs.24 Rekayasa Web
<Versi xml = “1.0″??>
RDF <: RDF xmlns: RDF = “http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns #”
xmlns: kontak = “http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact #”>
<contact:Person rdf:about=”http://www.w3.org/People/EM/contact#me”>
<contact:fullName> Eric Miller </ hubungi: nama lengkap>
<contact:mailbox rdf:resource=”mailto:em@w3.org”/>
<contact:personalTitle> Dr </ hubungi: personalTitle>
</ Hubungi: Person>
</ RDF: RDF>
Secara umum, menggunakan URI untuk mengidentifikasi sumber daya merupakan faktor penting
dalam pengembangan Web [33]. Menggunakan sintaks penamaan global con-
pernah ditemukan (namun sintaks qua sewenang-wenang) memberikan efek jaringan global,
dari mana manfaat dari berasal Web; URI memiliki lingkup global dan
diinterpretasikan secara konsisten di seluruh konteks. Bergaul dengan URI
sumber daya harus terjadi jika ada cukup mungkin ingin link ke sana,
lihat atau mengambil representasi itu [155].
Hubungan, diidentifikasi dengan URI, link sumber daya yang juga diidentifikasi-
fied oleh URI. Untuk mendapatkan mesin-pembacaan yang dimaksudkan SW
aman, maka mesin harus bisa mendapatkan pada hubungan,
dan karenanya harus dapat dereference URI yang mengidentifikasi
relasi dan mengambil sebuah representasi dari sumber daya diidentifikasi. Jika
informasi yang relevan tentang hubungan (misalnya, properti pembatasan
tions) juga tersedia di URI, maka mesin akan dapat
membuat kesimpulan mengenai hubungan menegaskan. RDFS dan semakin com-
OWL kompleks memungkinkan pernyataan dari pembatasan hak kekayaan yang pada gilirannya
memungkinkan mesin untuk membuat kesimpulan dengan cara ini. Dengan cara ini, SW
ini diperkuat oleh URI, penggunaan URI memungkinkan mesin untuk proses
data secara langsung memungkinkan pergeseran penekanan dimaksudkan dari dokumen
data. Kami mencatat di atas bahwa banyak inspirasi bagi SW datang
dari database relasional, dalam rangka mencapai keuntungan yang diantisipasi dalam
fungsi sehubungan dengan database tertentu, benda-benda di
database harus diekspor sebagai objek kelas pertama ke Web, dan di sana-
kedepan perlu untuk dipetakan ke dalam sistem URI. Para menghubungkan bahwa di bawah-
SW pin yang tentu saja dimaksudkan untuk menyediakan infrastruktur generik
untuk konten web mesin-processable, tetapi telah berpendapat bahwa ini
infrastruktur juga membahas banyak kekhawatiran tradisional
hypermedia komunitas [278] .3.1. Web semantik 25
Melakukan fungsi ini memerlukan pergeseran mendasar dalam kita di bawah-
berdiri tentang bagaimana kita menggunakan URI. Biasanya, nama dan alamat-alamat
berbeda, nama sesuatu merujuk langsung ke sana, alamat yang mengatakan
Anda mana (jika tidak tepat bagaimana untuk mendapatkan itu). Dalam tradisional com-
pengidentifikasi menempatkan muncul dalam bahasa pemrograman, alamat adalah
lokasi di memori. Nama yang dipakukan ke obyek, alamat ke tempat-tempat,
dan karena itu obyek harus memiliki satu nama selamanya sementara alamatnya
bisa berubah sewenang-wenang sering. Hal ini dalam beberapa hal dimasukkan ke dalam “klasik”
melihat dari Web: ada asumsi bahwa identifier (URI)
akan menjadi salah satu dari dua macam hal. Itu baik akan menjadi nama
sesuatu, dipahami secara terpisah dari lokasi – sebuah URN – atau menentukan
lokasi hal – URL. Jadi kelas URI dipartisi
ke dalam kelas guci-guci dan kelas URL (dan mungkin satu atau dua
lain, seperti Uniform Resource Citations). Skema HTTP, untuk
misalnya, dilihat sebagai skema URL.
Lapisan ini tambahan komplikasi konseptual secara bertahap terlihat
bisa berguna kurang, dan gagasan tentang URI menjadi primer. URI bisa
melakukan yang mengidentifikasi baik secara langsung atau melalui lokasi, namun ini bukan
konseptual dalam perbedaan. Oleh karena HTTP adalah skema URI, meskipun
sebuah URI HTTP mengidentifikasi objek dengan mewakili akses primer
mekanisme, dan sebagainya (informal) kita bisa bicara tentang URI HTTP yang
URL. Nama / alamat Perbedaan adalah sebuah metafora spasial yang bekerja
dengan baik dalam lingkungan komputasi standar, tapi dalam jaringan
sistem komputasi perbedaan rusak. Demikian pula, objek dapat
diganti, dan sering adalah (alasan mengapa mereka tidak boleh dibahas
dalam Bagian 5.4.6 di bawah). Jika sistem hirarki penamaan sudah diatur dan
dikelola oleh otoritas, maka nama tersebut akan berfungsi hanya selama
sebagai otoritas yang mendukung bahwa sistem hirarkis, dan pada batas
hanya selama sebagai otoritas itu sendiri tetap ada.
Jadi kita harus berhati-hati dari menekan analogi spasial
nama / sistem alamat terlalu dekat. Lokasi literal adalah titik di
ruang 3-D, dan dalam sistem komputer jaringan kita tidak harus mendapatkan
juga tetap pada apa yang kita harus memanggil nama, atau alamat, atau fisik
lokasi sel memori yang akan menyimpannya. Seorang anggota komputer
Alamat ORY sering alamat dalam ruang memori virtual yang dialokasikan
suatu benda, yang diterjemahkan digunakan oleh perangkat keras ke dalam fisik
alamat memori. alamat IP yang tidak terikat pada komputer tertentu, 26 Rekayasa Web
namun secara implisit berisi referensi ke informasi routing, sehingga com-
puter sesuai dengan alamat IP yang diberikan tidak dapat dipindahkan jauh di
struktur routing. Nama domain bisa digunakan untuk merujuk ke komputer atau
apa komputer menyajikan ketika kita ingin berhak untuk memindahkan
hal yang berhubungan dengan identifikasi dari satu bagian dari Inter-
bersih yang lain. Jadi Domain Name System (DNS), karena kemerdekaan-
penyok dari sistem routing, tidak membatasi alamat IP yang
dapat diberikan ke komputer dari sebuah nama domain yang diberikan. DNS memang terlihat
seperti sistem nama, sedangkan alamat IP lakukan tampaknya berfungsi seperti
alamat [26].
Namun, juga sangat diamati bahwa domain nama untuk tertentu
sumber daya melakukan perubahan, karena protokol yang digunakan untuk penamaan mereka
diubah – alasan adalah bahwa ada informasi tertanam dalam
nama. Dalam dunia offline, nama bisa bertahan kegagalan tersebut embed-
informasi DED untuk tetap benar (John Stuart Mill memberikan contoh
‘Dartmouth’ sebagai tempat yang lokasinya mungkin atau tidak mungkin tetap di
muara Sungai Dart). Perubahan tersebut ada yang dipermasalahkan. Tapi online,
ini lebih sulit untuk memastikan.
Pertimbangkan contoh http://pegasus.cs.example.edu/disk1/
siswa / romeo / keren / terbaru / readthis.html [26]. Ada berbagai macam
alasan mengapa hal ini URI bisa berubah. ‘Pegasus’, ‘cs’, dll ‘mahasiswa’ mungkin
semua perubahan selama bertahun-tahun sebagai komputer yang berbeda terbiasa dengan tuan rumah
informasi, atau sebagai lulusan Romeo dan menjadi anggota fakultas.
pendapat-Nya tentang apa yang ‘keren’ atau apa yang ‘terbaru’ juga akan berevolusi
dari waktu ke waktu (satu harapan). ‘Http’, yang merupakan protokol yang digunakan untuk mempresentasikan
sumber daya, dan ‘readthis’ yang relatif bermakna adalah yang paling mungkin
bagian dari URI yang terkait dengan sumber daya tertentu untuk berubah.
Alasan informasi tersebut disertakan adalah karena nama harus
dereferenced dalam rangka untuk mencari tahu apa pun tentang apa nama
adalah penamaan. Biasanya yang melibatkan menggunakan semacam index atau set
indeks, yang mungkin resmi dan kanonik, atau informal dan tidak resmi,
untuk mencari nama. indeks tersebut sering hirarkis untuk memfasilitasi
lookup, sebagai DNS namanya. Ini mungkin untuk menghilangkan semua informasi
dari nama domain, dan memastikan identifikasi unik untuk sumber daya
(Dan memang ada maka akan ada alasan yang jelas, segala sesuatu yang
sama, mengapa identifier tidak boleh permanen juga), pada biaya
membuat sulit untuk mencari dan dereference.3.1. Web semantik 27
hal-hal seperti itu yang penting relatif kecil sebagai manusia selama
adalah pengguna utama dan pemeras Web – setelah semua, satu terutama
setelah sumber daya dan konten yang mengandung, dan meskipun mungkin
frustasi untuk mengikuti URI hanya untuk menemukan sumber daya tidak lagi tinggal
sana, yang adalah iritasi daripada gangguan serius dalam sistem-
tem. Orang juga relatif fleksibel dalam temu online dan dapat toler-
makan ambiguitas. Tetapi beberapa jenis resolusi untuk nama / alamat masalah
diperlukan jika kita mengharapkan sistem formal untuk menangani dengan URI. SW ini
alat untuk melakukan hal-hal dalam ruang sosial, bukan hanya satu set aturan untuk
memanipulasi formula, jadi kita perlu tahu apa yang kita maksud, dan
bagaimana mendapatkan pada saat-referen mana yang sesuai. Hal ini diinginkan untuk e-
sistem perdagangan, misalnya, untuk merujuk tanpa ambiguitas ke suatu nomor hl: dokumen seperti tagihan dan faktur, barang-barang abstrak seperti
harga, dan hal-hal konkret seperti pembeli dan barang-barang yang sebenarnya dbeli dan dijual. merangkum [31] dan memberikan kritik dari num besar
ber cara pemahaman masalah ini dalam konteks HTTP.
Penamaan, pada akhirnya, adalah satu set pengaturan kontrak sosial. Kami
seharusnya tidak membiarkan sifat virtual dunia maya membutakan kita pada fakta ahwa orang-orang meminta dan membayar, dan mendapatkan diberikan, nama domain dan ruang ada server.

4.1.1 Struktur Web
investigasi Topological upaya untuk memahami struktur dari dasar
unsur-unsur arsitektur dan hubungan antara mereka. Struktur
dapat memberi tahu kita banyak. Penyelidikan struktur dari Web adalah
selalu tergantung pada tingkat abstraksi dari deskripsi saja.

tingkat makro.

O (n log n) di ruang masalah kebanyakan, pada skala Web log n istilah
bisa mulai untuk mendapatkan lumayan besar [191].

pada sifat global dari Web.

Oleh karena itu pemahaman struktur
adalah penting untuk sejumlah aplikasi, seperti navigasi, pencarian,
menyediakan sumber daya untuk mendukung komunitas online, atau ameliorating

Web adalah demokratis sejauh bahwa tidak ada sentralisasi
atau pusat koordinasi menghubungkan. Dipahami sebagai struktur hypertext,

rantai halaman buruk terkait mengarah pada disorientasi terkenal
Setelah rantai link adalah
juga diberikan kurang berisiko oleh Web browser yang berisi ‘kembali’ tombol,
Dan navigasi
tidak perlu hanya menjadi santai berjalan seenaknya sekitar rantai hyperlink, terima kasih

pengguna.

Apakah

Sebagai contoh, mungkin itu mungkin untuk pengetahuan peta di theWeb?

atau rumor, atau Factoid, atau teori, dari perkecambahan membuahkan hasil, atau sebaliknya
sebaliknya, dengan menelusuri cara itu muncul dalam berbagai halaman dan link mereka [5].

surge (yang memperlambat atau penutupan sebuah website setelah baru dan besar
Populasi pengguna mengikuti link untuk itu dari sebuah website populer, sebagaimana telah
terjadi dari situs dari majalah online Slashdot) sebelum mereka
terjadi – atau setidaknya mampu mengintervensi cukup cepat untuk memulihkan
normal atau jasa dapat diterima segera setelah itu. Memang, kita bahkan mungkin

Banyak menulis tentang Web tampaknya menunjukkan bahwa, di beberapa
cara, hidup, berkembang dan di luar kendali [misalnya

kontrol.

4.1.2 Grafik-teori investigasi
Mungkin paradigma yang paling terkenal untuk mempelajari Web adalah grafik
teori. Web dapat dilihat sebagai grafik yang node halaman dan
yang (diarahkan) tepi adalah link. Karena weblinks sangat sedikit acak,
jelas bahwa tepi grafik mengkodekan struktur banyak yang terlihat
oleh desainer dan penulis konten yang sama pentingnya. Sangat tersambung
bagian webgraph yang sesuai dengan apa yang disebut cybercommunities

masih sesuatu yang seni, dan bisa kontroversial - pendekatan yang sering
Konektivitas webgraph telah dianalisis secara rinci, menggunakan
struktural seperti indikator seperti bagaimana node yang terhubung.

merangkak dari lebih dari 200 juta halaman menemukan bahwa 90% dari Web
sebenarnya tersambung, jika link diambil sebagai non-directional, dan bahwa
56m dari halaman ini sangat sangat berhubungan [49] cf. [80].

pada Gambar 4.1. The ‘simpul’ dasi adalah sangat berhubungan cluster

node.
Hubungan antara SCC, IN dan OUT memberikan
bentuk bowtie. Implikasi dari penemuan ini masih topologi
perlu dipahami. Meskipun beberapa telah mengusulkan perubahan terhadap
terlihat.
Memang, struktur bowtie adalah lazim di berbagai skala.
Dill di al telah menemukan bahwa himpunan bagian yang lebih kecil dari Web juga memiliki
Gambar.
karakteristik sebagai Web pada umumnya [78].
tersambung berarti bahwa subgraph disebabkan oleh satu set acak
node akan hampir kosong, tetapi jika kita mencari kelompok non-acak
Setiap TUC akan
SCC yang lebih luas.
kemudian dapat bertindak sebagai tulang punggung navigasi antara TUCs.
Dengan cara ini sifat fraktal dari Web memberi kita indikasi

Terlalu banyak koneksi

TheWeb berkembang sebagai akibat dari sejumlah dasarnya
proses stokastik independen yang berevolusi pada berbagai skala, yang
mengapa sifat struktural tetap konstan seperti yang kita perubahan skala.
proses stokastik [78].
Ada beberapa metrik yang tersedia untuk teori grafik ([40] dan
lihat [76] untuk survei terbaru). langkah-langkah Sentralisasi memberitahu kita bagaimana tersambung
sebuah node dibandingkan dengan node lain grafik, dan karena itu dapat membantu
memberitahu kita mana yang paling “pusat” node. Jumlah jarak ke
node (dalam jarak), dinormalkan untuk ukuran grafik itu sendiri, dapat
menjadi informatif. Sebuah node sentral akan menjadi salah satu yang memiliki relatif rendah
total masuk dan keluar jarak, dalam kontras node terkubur jauh dari
node pusat kurang mungkin dicapai oleh suatu rantai link. Pengetahuan

Pusat tersebut
node berguna untuk mencapai poin sewenang-wenang dalam grafik [76].

Kekompakan adalah ukuran tentang bagaimana terhubung grafik, sebuah

Ukuran biasa memiliki jangkauan antara
0 (benar-benar terputus node) dan 1 (sambungan universal).

kurang jelas grafik tidak boleh terlalu kompak baik, jika penulis
halaman Web yang hemat dan bijaksana tentang apa yang mereka link ke, mereka
link yang lebih mungkin untuk digunakan.

Saldo adalah properti dari sebuah node individu

perkembangan ide-ide dalam sumber daya, dan oleh karena itu jika beberapa dari

maka mungkin saja kasus yang menunjukkan mantan sangat baik dikembangkan
topik sementara yang kedua dapat ditingkatkan dengan penambahan lebih lanjut

Meskipun pengguna individu

orang berperilaku sebagai maximisers utilitas. Dalam hal ini, pemahaman
insentif yang tersedia bagi pengguna Web harus menyediakan metode untuk

mendukung perilaku tersebut.

dikenakan baik oleh arsitektur, protokol dan standar, dan mereka
interaksi dengan sifat sosial atau psikologis dari pengguna atau desainer
(Memang, hal ini bisa dibilang fakta bahwa Web dibangun, dikelola dan digunakan oleh

paradigma / ekonomi teori permainan).
utilitas kebebasan yang desentralisasi telah menghasilkan? Sebagai
meningkatnya jumlah pengguna, akan kemungkinan bahwa pilihan yang satu
membuat menimpa pada berbagai pilihan yang tersedia untuk meningkatkan orang lain, atau

parameter? Jawaban untuk pertanyaan itu, bagaimanapun matematika, akan
Dengan kata lain, apa

Dalam Web desentralisasi dan berkembang, di mana
tidak ada “pemilik” seperti itu, kita bisa yakin bahwa keputusan yang membuat

Situasi seperti ini, yang dikenal sebagai ‘tragedi milik bersama “, terjadi di

peer tekanan dan prinsip-prinsip moral.

itu meningkat baik untuk pemilik individu pemilik semakin banyak
adalah, dan semua hal yang sama dengan lebih kaya set link besarnya penggunaan
Penyambungan. A langsung

yang memilikinya – telepon dan email menjadi contoh utama. Secara intuitif,
kita dapat melihat bahwa model pasar untuk barang-barang tersebut bermasalah, sebagai

lebih dini di pasar akan melambung, jika tidak.
‘Cukup’ di sini? Memasukkan lebih teknis, apa artinya ini adalah bahwa pasar
Karena jumlah pengadopsi
(Ukuran jaringan) meningkat, kesediaan marjinal konsumen
membayar meningkat karena keuntungan yang lebih besar akan mereka terima dari
layanan untuk harga yang diberikan – keuntungan, ditentukan oleh tindakan
pihak ketiga daripada kedua pihak transaksi yang sebenarnya, adalah

jaringan.
Jadi, misalnya, mempertimbangkan layanan VOIP berlangganan dengan gratis
panggilan ke sesama pelanggan. Sejumlah kecil pelanggan umumnya
mengurangi nilai pelayanan kepada pengguna potensial, tetapi jika kita asumsikan
harga tetap stabil, jika meningkatnya jumlah pengguna, jumlah
orang siap untuk membayar harga akan meningkat, dan akan ada
saleh lingkaran pertumbuhan. Namun, mereka bergabung nantinya akan mereka

mereka tidak terlalu memiliki banyak kebutuhan untuk VOIP. Jadi di beberapa titik
maksimum akan tercapai, bahkan ketika jaringan sangat besar, dengan banyak
kemungkinan komunikasi, tidak akan menarik pengguna baru apapun tanpa
menurunkan harga. layanan online Banyak struktur jaringan,

Menafsirkan grafik inWeb istilah ini, ‘jaringan ukuran’ bisa diberi glos
sebagai ‘jumlah node dalam webgraph yang’ atau ‘jumlah link’ alternatif.
‘Kesediaan untuk membayar’ mengacu pada biaya yang pengguna Web adalah siap
menyerap.

kurva belajar yang terkait dengan formalisms tertentu atau aplikasi,

sistem aman. ‘User’ itu yang dimaksud juga akan bervariasi: grafik
bisa merujuk ke pengguna web biasa (konsumen konten, yang biaya
Sebuah paradigma penting kedua adalah bahwa pencarian informasi. IR adalah
fokus untuk perlombaan senjata antara algoritma untuk mengekstrak informasi
dari repositori yang kedua repositori mendapatkan lebih besar dan lebih kompleks,
dan tuntutan pengguna lebih sulit untuk memuaskan (baik dalam hal respon
waktu atau kompleksitas dari query).
Satu masalah yang jelas berkenaan dengan IR melalui Web adalah bahwa Web
tidak memiliki otoritas QA. Siapapun dengan account ISP dapat menempatkan halaman di krangnya ketat terkendala representasi pengetahuan. Memahami
persis informasi apa yang tersedia pada halaman yang menunggu untuk diambil
tetap menjadi masalah serius.

Struktur berbasis pencarian
Hasil IR yang benar-benar dibawa ke dalam usia pencarian Web adalah
penemuan bahwa adalah mungkin untuk membuat perbedaan heuristik antara
link tersebut yang muncul untuk menunjukkan kualitas terkait-ke situs, dan mereka
yang tidak [171, 221], hanya berdasarkan perhitungan nilai eigen
matriks yang berhubungan dengan struktur link subgraphs lokal. Juga tidak
HITS algoritma juga tidak Kleinberg Page et al PageRank dibutuhkan dalam
lain masukan dari struktur dinyatakan uninterpreted dari hyperlink
ke dan dari halaman Web.

4.2.4 Matematika metode untuk menggambarkan struktur

Oleh karena itu menyediakan peta jalan untuk ekstensi untuk theWeb. Yang penting

dalam empat puluh turun di setiap saat satu.

kontribusi terhadap toleransi kesalahan. Sebagai contoh telah ditunjukkan bahwa untuk

Sebagaimana telah kita lihat, pada asumsi bahwa Web

fragmen (walaupun [63] difokuskan pada menunjukkan ketahanan Internet
secara keseluruhan).

jaringan skala bebas masih menyisakan cluster dihubungkan kompak [21].

4.2.5 Matematika metode untuk menggambarkan layanan
Sebagai Web berkembang untuk memasukkan model layanan, di mana perangkat lunak agen
dan layanan Web akan hidup online dan dipanggil oleh pengguna, dan di mana
metafora yang semakin penting adalah bahwa klien menghubungi

teori menjadi berguna untuk menggambarkan hubungan ini.

pengertian concurrency dengan ide dari mesin negara, dan telah
disarankan sebagai sarana penting model layanan Web [296]. Pro-

pengolahan. Mereka menyediakan sebuah array konstruksi untuk model dinamika
pengolahan informasi dan komunikasi output dan meminta
input, seperti kebijakan, urutan tindakan, fungsi pilihan, proses

Salah satu perkembangan terbaru adalah π-kalkulus (bernama analogi ke

proses-proses. The π-kalkulus sengaja minim (mengandung sedikit lebih

pemrograman konstruksi [204, 1].
Sebagaimana telah kita lihat (Bagian 3.3.1) ada kebutuhan untuk bahasa untuk
menggambarkan layanan web (seperti CDL atau BPEL), dan mungkin bahwa
matematika yang tercantum di sini bisa mendukung bahasa tersebut. Ada
hidup perdebatan tentang jala Petri dan π-kalkulus [24], berfokus pada
manfaat relatif dari, jaring negara berbasis grafis, dan semakin tekstual,

5.1 Arti, supervenience dan landasan simbol
Web sering disebut sebagai seperangkat lapisan, dengan standar, bahasa

platform tersebut, seperti TCP / IP, secara sengaja
dengan tujuan sebagai netral mungkin. Semantic Web adalah jelas
contoh arsitektur berlapis namun unprescriptive [32].
representasi berlapis tersebut tidak reduktif – yaitu bagian atas
tingkat tidak hanya singkatan ekspresi di tingkat yang lebih rendah. Tapi

Secara khusus, semakin dekat ke

ekspresi atas yang ditemukan, semakin besar kemungkinan untuk memiliki makna.
Dengan yang kami berarti bahwa meskipun bahasa ekspresif perlu memiliki

pemetaan ini, dan untuk membuat dialog yang bermakna antara manusia dan
mungkin [97] mesin, meskipun penting untuk menjadi jelas bahwa seperti

sebagai kebutuhan banyak pemetaan ke wacana manusia sebagai struktur mereka

formalisms, seperti query [39].

[168, 169]).
himpunan B bila ada perubahan pada A memerlukan perubahan dalam B namun tidak sebaliknya.

negara tidak perlu mengakibatkan perubahan pada kondisi mental. Super-

dari negara bagian otak, psikologi bahwa berikut dari neuroscience). Dan
telah dipikirkan selama bertahun-tahun yang supervenience adalah cara yang baik
menjelaskan generasi makna: materi uninterpreted di

bahan dalam lapisan atas terkendala menjadi bermakna. Ini

krusial pada konstruksi makna dalam HTML atau XML atau apapun
di bawah ini.
Jika kita melihat tingkat yang lebih tinggi dari Web sebagai yg datang setelah di
lebih rendah, kemudian muncul pertanyaan untuk apa dasar tingkat
Web adalah, dan pertanyaan lebih lanjut apakah mereka harus mengambil
beberapa bentuk tertentu atau lainnya. Orang tidak harus berlangganan ke

oleh beberapa hubungan langsung dengan rujukan – persyaratan – [129, 130]

Komputer telah merevolusi epistemologi, dan yang paling Web dari semua.

Gerakan e-ilmu
telah terbukti sangat menarik.
terbukti sulit untuk memakukan, tapi ini sebagian karena logis
struktur penelitian dan kesimpulan yang pasti dirusak oleh
manusia dan sifat kolektif dari proses, yang berarti bahwa sosial
proses, proses politik dan heuristik penemuan setidaknya sebagai
penting sebagai logika.
Selain itu, dengan memungkinkan penjelasan tentang asal dan lainnya
isu-isu yang mendasari pengetahuan generasi, Web memungkinkan yang kuat dan
dilembagakan apresiasi konteks pengetahuan (apa yang
mengasumsikan, metode apa yang menciptakannya, dan akhirnya apa politik dan
sosial berakhir pengetahuan dikembangkan untuk melayani). metadata tersebut
seringkali penting dalam evaluasi heuristik pengetahuan, dan Web

Salah satu tujuan dari
Web adalah untuk memfasilitasi diskusi rasional ide-ide, bukan jenis
penuh benci serangan ad hominem yang membentuk agak terlalu banyak dari apa yang
secara longgar disebut perdebatan [30].
Dan kedua, Web memiliki struktur desentralisasi radikal.
Mengingat bahwa, tentu saja dapat digunakan frivolously atau jahat. Bagaimana
bisa kita buat lebih mungkin daripada kurang, yang baik ilmu dan baik
epistemologi berakhir di Web, dan bukan takhayul? Memang, adalah bahwa
hal yang baik?

Web 5.4 sosiologi

jangkauan yang sangat luas (mungkin jangkauan terluas dari setiap informasi manusia
ruang) nilai, budaya set dan asumsi. Analisis pencarian
syarat diketik ke Google mungkin menjadi sumber kunci untuk sejarawan
masa depan. Pada bagian ini kita akan melihat hubungan antara
Web dan penggunanya, pembaca dan penulis.

heterogenitas radikal dari Web – beberapa orang ingin menggunakan Web
untuk berbagi informasi, beberapa untuk liburan dan hiburan, beberapa ingin
untuk mengeksploitasi informasi yang didistribusikan di Web untuk melakukan ilmu

lain ingin membuat dan orang-orang semacam utopia anarkis yang telah

struktur yang mendasari pengetahuan dan aksesibilitas, telah diubah

dri Web, [217] tetapi konteksnya telah. Power telah bergeser, dan ini
menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur
untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web?
Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, peraturan yang tidak bisa
jawaban atas segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan

hal-hal yang harus dijaga sangat sederhana. Tapi kesederhanaan yang tidak dapat diijinkan
untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa
Kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat

privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang
adalah menciptakan reaksi pengguna yang baik sangat khawatir tentang

membosankan [85], [234] isu.

orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti bahwa seperti
paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara

skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi
Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi,
karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru
lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.

Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan
sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu

untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
dan kolaborasi.
Adalah baik untuk
Banyak

Diskusi dan Kesimpulan
Teks ini telah disebutkan serangkaian pendekatan baik memahami dan
insinyur Web. Kami berpendapat bahwa pendekatan-pendekatan ini dapat diatur
menjadi kerangka kerja dan kerangka kerja yang seperti merupakan ilmu untuk
kami disiplin. Dalam ilmu ini kita perlu menyelidiki arsitektur dan
kita perlu memahami dan merumuskan arsitektur kami di tepat
tingkat abstraksi.
metodologi yang tepat. Ini tidak terlepas dari kombinasi dari sintesis,
analisis dan pemerintahan – sejak Web ada dalam satu set kompleks
sosial dan hukum konvensi.
Kami berpendapat pada panjang yang bergerak dari centricWeb-dokumen
teknologi semantik.
jelas deskripsi semantik.
Apakah ontologi atau folksonomi, jika kita untuk mengkoordinasikan web kami
pemerintah. Dalam web data masalah akrab identitas referensial timbul.
Kapan dua konsep yang sama?
Bagaimana kita ke account untuk drift alam
dan evolusi dalam penafsiran kita tentang arti konsep?
Saat ini trend dalam penelitian Web akan mengubah sifat
Web itu sendiri.
luas otomatis Natural Language Processing atau munculnya
komputasi mobile, masing-masing topik akan komponen yang sah
Kami juga telah meninjau berbagai pendekatan yang berusaha untuk menganalisis
Web seperti itu dan mungkin menjadi. Berikut kebutuhan untuk peneliti
dalam matematika dan fisika, biologi dan ekonomi untuk membuat umum
mengatakan banyak tentang bagaimana memahami dan menganalisa Web dapat menyebabkan
untuk wawasan penting untuk disiplin ilmu lainnya. Tapi ini hampir pasti
akan terjadi.
jalanan.
Kami telah menghabiskan waktu mengartikulasikan tantangan yang Web Science
menimbulkan dari sudut pandang moral dan sosial.
sangat diperlukan. Web mungkin lebih dari yang lainnya baru-baru ini manusia
membangun disertai dengan sejumlah masalah termasuk privasi dan
perlindungan, akses dan keragaman, kontrol dan kebebasan. Struktur yang
Akhirnya, kami percaya bahwa argumen tentang apakah ilmu
harus dasarnya analitik yang steril [34]. Kami membutuhkan ilmu
menganalisis dan mensintesis. Kami juga menduga ada seni lebih untuk ilmu pengetahuan dan
ilmu pengetahuan untuk seni daripada sering diakui. Kami lebih dari senang untuk
mengakui bahwa Web Ilmu pengetahuan adalah disiplin eklektik.
sekian dari saya Awi Wijaya kelas 2ia13 lebih kurangnya saya mohon maaf, terima kasih !

Question :

a. Apa yang dimaksud dengan bandwith, baseband,
broadband, narrowband
b. Apa yang dimaksud dengan koneksi nirkabel WiFi
dan 3G
c. Jelaskan perbedaan antara browser, situs web
dan halaman web

Answer :

a.  Bandwidth dalam teknologi komunikasi adalah perbedaan antara frekuensi terendah dan frekuensi tertinggi dalam rentang tertentu. Sebagai contoh, line telepon memiliki bandwidth 3000Hz(Hertz), yang merupakan rentang antara frekuensi tertinggi (3300Hz) dan frekuensi terendah (300Hz) yang dapat dilewati oleh line telepon ini.

Dampak Positif dan Negatif New Media Terhadap Masyarakat

Dampak Media Televisi Terhadap Masyarakat

Agar lebih mudah penjelasan berikut saya contohkan dengan media tv, karena media tv bisa negative dan juga positive. Pernah ditulis dalam rubric opini koran kompas tentang budaya membaca, dimana dalam rubric tersebut penulis mengatakan di Amerika sekarang ini terjadi pergeseran dari budaya membaya menjadi budaya lisan. Orang lebih suka menonton acara TV dari pada membaca. Ini belum termasuk pengaruh dari internet. Tetapi setidaknya di Amerika pernah mengalami masa budaya membaca, dimana minat untuk membaca masyarakat disana sangat tinggi. Bagaimana dengan Indonesia?
Belum lagi memasuki budaya membaca, Indonesia sudah dipaksa atau mungkin dengan sukarela beralih ke budaya lisan dan budaya visual. Hal ini dapat dilihat dari dominasi televisi di Indonesia dan rendahnya minat membaca masyarakat. Saat ini kebanyakan masyarakat di Indonesia menghabiskan waktu luang mereka untuk menonton acara televisi. Berbagai alasan mereka utarakan, ya untuk hiburan, daripada tidak ada kerjaan, dll. Hal ini menurut saya sangat mengkuatirkan. Bagaimana tidak, acara yang ditawarkan stasiun-stasiun di negara kita hampir tidak ada yang berkualitas. Acara berita dipenuhi dengan berita-berita kriminalitas. Acara hiburan didominasi oleh sinetron-sinetron yang sama sekali tidak berbobot.

Belum ditambah lagi dengan acara infotaintment dan setumpuk acara-acara sampah lainnya. Dan itu ditawarkan oleh hampir semua stasiun televisi yang ada. Setiap hari masyarakat dicekokin dengan dengan sampah, dihibur dengan sampah. Acara iptek, pendidikan, dan acara lain yang memberikan informasi yang bermanfaat sangatlah minim atau bahkan tidak ada. Acara-acara yang cukup berkualitas rata-rata merupakan relay dari acara stasiun televisi di luar negeri, seperti CNN, National Geographic, dll.
Bagaimana jika hal ini terus berlanjut? Kita lihat dampak media terhadap anak-anak yang merupakan generasi bangsa. Anak-anak sekarang ini mulai berkiblat pada kehidupan artis. Anak-anak sudah tidak lagi menonton acara anak-anak, tetapi sinetron, infotainment, berita kriminalitas, dll. Anak-anak tidak lagi mengenal lagu anak-anak.

Dampak nyata yang terlihat dan sangat memprihatinkan adalah meningkatnya tingkat bunuh diri yang dilakukan oleh anak-anak. Darimana mereka mendapat ide dan informasi tentang bunuh diri? Dari sekolah? Dari lingkungan sekitar? Atau dari media? Atau darimana?

Menurut saya media-lah yang menjadi sumber informasi dominan.
“Bunuh diri merupakan puncak dari frustrasi. Pelaku merasa tidak ada solusi terhadap masalahnya, tidak ada harapan. Dalam kondisi tersebut hiburan yang didapat hanyalah berita-berita kriminalitas, maka terjadilah bunuh diri.

Hal ini bukan semata kesalahan media, tapi satu hal yang pasti media memberikan andil yang sangat besar. Itu baru salah satu dampak negatif dari media televisi di negara kita padahal masih banyak dampak lainnya seperti menurunnya atau hilangnya minat membaca masyarakat, menurunnya atau hilangnya rasa malu.

Disamping itu juga persoalan meningkatnya kriminalitas, meningkatnya perceraian, masyarakat konsumtif serta dampak lain yakni masyarakat pemalas.
Banyaknya berita tentang korupsi dan penipuan, maupun tindakan kriminal lainnya yang banyak dilakukan oleh pejabat membuat terjadinya degradasi rasa malu pada masyarakat, baik secara sadar mau tidak sadar. Masyarakat akan berpikir, “wong yang sudah kaya dan punya jabatan saja masih begitu kenapa saya yang hidupnya susah gak boleh begitu”. Seolah-olah korupsi itu bukan lagi hal memalukan.
Masyarakat juga disuguhi dengan tayangan infotainment terus-menerus. Kehidupan artis jadi santapan setiap hari. Berita kawin cerai artis jadi makanan sehari-hari. Hal ini secara perlahan tapi pasti akan mempengaruhi kehidupan masyarakat pada umumnya. Hal ini terbukti dengan semakin meningkatnya perceraian di masyarakat. Masyarakat tidak lagi memiliki beban moral untuk bercerai.
Audiens pun setiap hari dihadapkan dengan iklan-iklan yang menggoda, ditambah lagi efek dari sinetron-sinetron yang hanya menceritakan kehidupan orang-orang kaya membuat masyarakat menjadi konsumtif dan masih banyak lagi
Apakah masih ada dampak positif sebuah media? Tentu aja ada, seperti mudah mendapatkan informasi, hiburan, dll. Tetapi permasalahannya adalah dampak positif yang diberikat tidak sebanding dengan dampak negatifnya.
Mengapa demikian?
Karena media di Indonesia menyuguhkan acara-acara yang tidak berkualitas. Media hanya mengejar keuntungan perusahaan semata. Tanggung jawab moral terhadap pendidikan di Indonesia masih sangat rendah. Kontrol dari pemerintah masih sangat kurang. Undang-undang yang gak jelas. Masyarakat juga terlalu mudah dimakan media. Minat belajar masyarakat juga masih rendah.
Bagaimana media itu semestinya?
Media semestinya mampu memberikan hiburan, informasi yang berkualitas dan bermanfaat. Media diharapkan dapat turut andil dalam peningkatan kualitas SDM di Indonesia. Media diharapkan dapat mengubah kulture masyarakat menjadi lebih baik. (Awi Wijaya mahasiswa Universitas Gunadarma).

Oke kali ini saya akan menjelaskan dan menginformasikan kepada kalian semua tentang teknologi yang akan datang dan mungkin kita belum sempat menikmatinya, jadi kita berkhayal saja sejak dini, hehe.

Berikut ini adalah beberapa penjelasan beserta contohnya agar kita bisa berkhayal lebih dalam lagi, menurut informasi yg saya dapat.

Produk atau teknologi seperti apakah yang akan berpengaruh besar bagi dunia pada masa mendatang ?

Untuk menjawab rasa penasaran tersebut, inilah daftar produk dan teknologi masa depan yang dianggap akan sangat menarik jika bisa menjadi kenyataan.

USB Mungil Berkapasitas100 Terabyte
Di zaman serba mobile seperti sekarang ini, konsumen menginginkan semua pekerjaan bisa dilakukan secara ringkas tanpa merepotkan harus membawa-bawa tempat penyimpanan data yang ribet misalnya. USB mungil berkapasitas 100 Terabyte menjadi salah satu produk yang diimpikan di masa mendatang.

Bayangkan bagaimana jika USB berkapasitas 100 Terabyte alias 100.000 GB (1 Terabyte: 1000 GB) ada di saku Anda! Anda bisa membawa seluruh data yang diinginkan. Produk ini potensial segera menjadi kenyataan dengan adanya penelitian tentang kemungkinan penggunaan protein sebagai metode penyimpanan data.

Penerjemah Universal
Sebuah alat kecil yang bisa menerjemahkan banyak bahasa secara cepat juga merupakan salah satu yang diinginkan. Banyak hal telah dilakukan untuk mewujudkan produk ini, terutama oleh militer. Namun, masih dibutuhkan waktu yang panjang untuk menciptakan teknologi seperti ini.

Alat Pengganti Baterai
Teknologi baterai sebagai sumber daya tidak banyak berubah sejak pertengahan tahun 1800-an. Terlihat menyedihkan bahwa laptop yang dipenuhi teknologi modern masih memakai baterai sebagai sumber daya. Dengan daya tahan yang relatif sebentar dan memakan waktu untuk isi ulang, teknologi canggih pengganti baterai seharusnya segera dibuat.

Dunia Virtual yang Nyata
Dunia virtual seperti halnya game Second Life memang menyenangkan. Namun, dunia virtual seharusnya diciptakan tidak jauh berbeda dari dunia nyata, misalnya seperti dalam film The Matrix, film tentang dunia maya.

Kemampuan ‘Matrix’
Berbicara tentang The Matrix, ada bagian dimana manusia bisa melakukan karate tingkat tinggi dalam sekejap. Mungkinkah tercipta teknologi dimana kita bisa melakukan segala sesuatu yang tidak bisa kita lakukan dengan transfer data secara cepat? Teknologi seperti ini termasuk yang diinginkan ada di masa depan.

Teknologi Kontrol Pikiran
Mungkin Anda mengira teknologi ini hanya khayalan. Namun dalam
penelitian baru-baru ini, seorang manusia cacat mampu menggerakkan
mouse hanya dengan pikirannya. Di masa mendatang, teknologi seperti
ini menjadi salah satu impian.

Transportasi Lebih Cepat
Kemajuan teknologi tranportasi tidak banyak terjadi selama 30 tahun terakhir. Tranportasi seperti ‘pintu ke mana saja’ milik Doraemon mungkin hanyalah mimpi. Namun, manusia diharapkan dapat membuat teknologi yang mampu meningkatkan kecepatan perjalanan sampai dua kali lipat dibanding sekarang.

Komputer Dengan Kecerdasan Artifisial
Kecanggihan komputer memang meningkat begitu pesat. Namun manusia masih harus menunggu lama untuk menciptakan komputer yang dilengkapi kecerdasan artifisial atau kecerdasan buatan yang menyerupai tingkat kepandaian manusia.

Teknologi Nano Yang Aman
Saat ini, manusia berada pada tahap awal dari teknologi Nano. Ada kemungkinan bahwa di masa mendatang, teknologi ini bisa menyembuhkan penyakit manusia maupun masalah lingkungan. Namun, bisa juga teknologi ini malah menyebarkan penyakit ataupun menghancurkan sebuah kota. Harapannya, hal-hal yang negatif tidak akan terjadi.

Teknologi Penyembunyi Identitas
Teknologi modern zaman sekarang menyediakan banyak hal bagus. Namun karena teknologi pula, privasi dan anonimitas manusia terusik. Teknologi idaman pada masa depan yang diidamkan berupa sesuatu yang bisa membuat Anda benar-benar tak terlihat dari kamera tersembunyi, GPS dan juga teknologi lanjutan yang membuat privasi semakin sulit dijaga.

Nahh itu dia 10 tekhnologi tercanggih yang banyak diminati di masyarakat umum, semoga aja qt jg bisa menikmatinya yahh ..

hehehee.

Oke deh sgini aja dari saya AWI WIJAYA, Terima kasih atas perhatiannya dan mohon maaf apabila ada ksalahan.

• Australia, Negeri dengan banyak kebudayaan